DSKO fraråder regeringen at tillade aktiv dødshjælp

Regeringen får i dag anbefalinger fra omdiskuteret udvalg til, om Danmark skal tilbyde aktiv dødshjælp eller ej. Udvalget vil tilsyneladende anbefale en form for aktiv dødshjælp. Døende har dog ikke brug for at blive slået ihjel – de har brug for bedre støtte og palliation i deres sidste tid, skriver Dansk Selskab for Klinisk Onkologi (DSKO) som reaktion på nyheden.

”DSKO siger nej tak til aktiv dødshjælp – og ja tak til en værdig død. Det er vigtigt at understrege, at der ikke er tale om modsætninger i disse to udsagn!”

Sådan begynder et opslag på LinkedIn fra DSKO, der reagerer på, at regeringen i dag fredag får overrakt anbefalinger til, om man i Danmark skal tilbyde aktiv dødshjælp i det danske sundhedsvæsen, som man eksempelvis gør i Holland.

Hvis man skal tro en måling, som Epinion lavede for DR i oktober 2023, så støtter et flertal af danskere, at vi også skal have aktiv dødshjælp i Danmark. 

DSKO mener dog, at der er andre og bedre veje at tage.

”Vi anerkender, at nogle mennesker lider unødigt og oplever manglende hjælp og støtte i den sidste tid. Men løsningen er ikke, at vi slår disse mennesker ihjel eller tilbyder dem dette. Derimod er det vigtigt fra politisk side at styrke og støtte op om alt det, som vi ved kan lindre både patienter og pårørende i den sidste tid – det vil sige palliationen – i både primær og sekundær sektoren,” skriver selskabet.

Også børn får aktiv dødshjælp

I Holland, hvor både assisteret selvmord og aktiv dødshjælp er indført, er der siden 2002 set en stigning fra cirka 2.000 tilfælde af aktiv dødshjælp årligt til nu cirka 9.000 tilfælde årligt, skriver DSKO. Dertil kommer, at det nu ikke længere kun er gamle terminale syge, men også kronisk og psykisk syge, der får hjælp til at dø.

”Indikationerne er øget fra terminale kræftpatienter til alle kronisk syge – og fra somatisk syge til psykisk syge og inkluderer nu også børn og handicappede. Det er i vores optik en alvorlig glidebane,” lyder det fra DSKO.

Kan man vurdere selv, hvad der er bedst?

Udvalget for en værdig død, som blev nedsat af regeringen i 2023, vil i dag tilsyneladende anbefale flere modeller for aktiv dødshjælp. I maj 2024 besluttede to sundhedsfaglige medlemmer af udvalget, en læge og en sygeplejerske, at forlade arbejdet i protest over, hvad de mente var et ufravigeligt fokus på, at man ville indføre aktiv dødshjælp i en eller anden form. Formanden for udvalget, præst Kathrine Lilleør, har sidenhen udtalt til DR.dk, at dødshjælpen kun skal være et tilbud til terminalt syge.

DSKO er dog ikke overbevist om, at et menneske, der lider, er i stand til at træffe en nøgtern beslutning om, hvad der er bedst i situationen. Selskabet skriver:

”Retten til selvbestemmelse og værdighed er argumenterne for aktiv dødshjælp/assisteret selvmord. Men man kan spørge sig selv om man som menneske i en svær krisesituation/ved svær sygdom er i stand til at tage gode uvildige beslutninger? Og kunne man som menneske også lade sig påvirke af at føle sig til last for andre/for samfundet? Og hvad hvis situationen kan ændres/bedres – uden at det kan forudsiges?” 

”Vi ved fra vores kliniske hverdag at det er meget svært at estimere restlevetid korrekt. Vi hører alle historierne, om lægen der "gav ham et halvt år at leve i" – og så levede han i fem år. Tidspunktet for døden er uforudsigeligt – og hvis vi skal hjælpe patienter i døden baseret på et usikkert estimat, så bliver det kritisk,” skriver selskabet.

DSKO afslutter opslaget:

”Så, kære politikere, vi håber at I vil lytte til os – som hver dag er helt tæt på de mennesker, som nærmer sig døden – og forstå at løsningen IKKE er, at vi tager patienternes liv – men at I styrker den struktur og giver de nødvendige ressourcer til, at vi kan sikre alle en værdig sidste tid.”

Formålet med udvalget

I udvalgets kommissorium står der:    

"Formålet med udvalget er at starte en samtale med danskerne om en mere værdig død med henblik på at understøtte regeringens ønske om at skabe en dansk model for en mere værdig død i forlængelse af den tradition, som vi i Danmark har for pleje og behandling af palliative patienter. Samtalen om en mere værdig død vil blive en debat, hvor ét dilemma ofte vil åbne døren for et nyt. Alle perspektiver er berettigede og vigtige i en etisk debat som denne"  

Udvalget har allerede fremlagt fire modeller, hvor kun én af modellerne handler om at forbedre palliation.

Til DR.dk siger formand for udvalget Kathrine Lilleør:

”Udvalgsmedlemmerne tilslutter sig ikke den klassiske opfattelse af aktiv dødshjælp. Flertallet mener, der skal være en terminal diagnose, hvor det vurderes, at man dør inden for en overskuelig fremtid,” siger Kathrine Lilleør.