Prioritering er bydende nødvendig
”Højt specialiseret behandling skal betales af staten. Sådan gør man i England, og det er en god måde til at undgå spekulation i at give dårligere behandlinger for at få råd til mere.”
Sådan svarer kræftkirurg, overlæge, professor ved Aarhus Universitetshospital, Søren Laurberg på spørgsmålet ”Skal der etableres en statslig særbevilling, som finansierer dyre lægemidler, uden at påvirke hospitalernes driftsbudgetter”.
Dette spørgsmål er en del af en spørgeskemaundersøgelse gennemført af Onkologisk Tidsskrift og Hæmatologisk tidsskrift. Undersøgelsen er fortaget blandt brugere af de to hjemmesider, og 800 kræftlæger har mulighed for ad den vej at komme med input til Kræftplan IV.
En af de andre væsentlige pointer i Søren Laurbergs besvarelse, er hans kommentar om behovet for prioritering. Her siger han:
”Der er simpelthen et bydende nødvendigt behov for at lave en prioritering, punktum. Den måde, man prioriterer på i dag, er ikke at prioritere. Vi bruger masse penge på ting, der ikke er kernen i det, vi har behov for, og så skærer vi bare i den anden ende. Det går galt. Vi har fået enormt løft i kræftbehandlingen de sidste 10 år, så vi kan godt være stolte over at være danskere. Men hvis fortsætter på salamimetode, så ender det galt, og vi får brugt alle pengene på ydelser, der ikke er de allervigtigste.”
Og til spørgsmålet om Danmark har behov for en Kræftplan IV lyder hans kommentar:
”Ja, hvis den vil sætte fokus på mere skånsomme behandlinger og på at holde styr på bivirkningerne og på kvaliteten af det, vi gør. Der skal være styr på, at vi på videnskabelig facon implementerer specialister i nye kirurgiske teknikker. Hvis en kirurg skal arbejde med en robot, der kan alt muligt, så skal kirurgen være ordentligt udlært i at bruge robotten. Det er et håndværk, som skal være på plads.”
Læs hele Søren Laurbergs besvarelse af spørgskemaet (PDF-fil åbner i nyt vindue).